Cei doi bătăuși din Soporu de Câmpie, tată și fiu, care au agresat două persoane mai în vârstă, în curtea unui vecin, rămân în stare de arest preventiv, a decis Judecătoria Turda, în această săptămână.
Incidentul s-a produs în 24 octombrie 2023.
- Citește și: Două persoane mai în vârstă, bătute crunt la Soporu de Câmpie, în această seară! (UPDATE 2)
În 26 octombrie 2023, Coruțiu Radu Vasile și Coruțiu Rareș Emanuel au fost prezentați de procurorii turdeni în fața instanței, cu propunere de arestare preventivă, lucru care s-a întâmplat, prin decizia dată în acel moment. Cum perioada de arest preventiv a fost dată pe 30 de zile, zilele trecute s-a pus în discuție păstrarea măsurii respective sau aplicarea unei alte măsuri preventive.
- Citește și: Agresorii celor doi vârstnici de la Soporu de Câmpie, din urmă cu 2 zile, au fost arestați preventiv!
Cei doi au solicitat să fie plasați în arest la domiciliu, însă instanța nu a fost de acord cu această măsură și a dispus prelungirea arestului preventiv.
”În temeiul art. 348 Cod procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C. R. E., cercetat sub aspectul săvârșirii infracţiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) C.pen., lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. (persoana vătămată C. L.), lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. d) C.pen. (persoana vătămată C. A.) şi ameninţare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) Cod Penal. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, în referire la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, menţine ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul C. R. V. cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. (1) C.pen., şi lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) şi (21) lit. d) C.pen. (persoana vătămată C. A.), cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. Respinge ca neîntemeiată cererile formulate, prin apărătorii din oficiu, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau măsura controlului judiciar.”, a fost decizia Judecătoriei Turda. Cei doi au contestat decizia, iar contestația se va judeca la Tribunalul Cluj, în 28 noiembrie.
TurdaNews a fost primul organ de media care a scris despre acest incident.
„La data de 24 octombrie a.c., în jurul orei 18.00, a fost sesizat faptul că, în curtea unui imobil din localitatea Soporu de Câmpie, a avut loc o stare conflictuală între mai multe persoane.
La fața locului a fost dirijat un echipaj de poliție, constatându-se faptul că la imobilul respectiv, pe fondul unor discuții privitoare la anumite bunuri, 4 persoane adulte, cu vârste cuprinse între 19 și 65 de ani, s-ar fi angrenat într-un conflict spontan în urma căruia două dintre acestea, respectiv o femeie, de 64 de ani, și un bărbat, de 65 de ani, au necesitat îngrijiri medicale.”, a transmis PJ Cluj, la solicitarea TurdaNews, în seara agresiunii.
Descoperă mai multe la TurdaNews
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.
