fbpx

1380 x 300 TURDA NEWS

650x250 TURDA NEWS

PRO650x200 turda news mobil

PRO1380x300 turda news

 
 

890x300 01

3 Comentarii

flavia fertea

După ce au acuzat-o că a folosit banii asistaților social pentru a juca la cazino online, desfăcându-i contractul de muncă, Direcția de Asistență Socială Turda trebuie s-o reangajeze pe cea acuzată. Și este obligată să-i plătească banii pentru toate lunile în care a avut contractul de muncă desfăcut!

Fertea Flavia Alexandrina, fosta șefă a Centrului social de urgență pentru persoanele fără adăpost ”Șansa unei vieți decente” din Turda, aflat în administrarea Direcției de Asistență Socială Turda, a fost dată afară în luna martie 2020. 

Conform deciziei de concediere, i s-au imputat următoarele:

”gestionarea neadecvată a sumelor de bani date spre economisire de către beneficiari prin păstrarea acestora la domiciliul personal, sumele primite de la beneficiari au fost notate în agendă sau pe niște foi, totodată acești bani fiind cheltuiți în interes propriu de către salariată, iar situația sumelor primite returnate nu a fost pusă la dispoziție de către doamna Fertea cu toate că în data de 18.02.2020 a apărut un caiet cu sume de bani primite de la V.I. și în data de 19.02.2020 au fost aduse alte sume de bani pentru alți beneficiari; salariata după cum rezultă din probatoriul administrat s-a folosit de datele cu caracter personal ale beneficiarilor în vederea obținerii de diverse credite în interes propriu și a influențat beneficiarii pentru a accesa credite, iar de aceste sume de bani s-a folosit salariata; folosirea resurselor de timp și materiale ale instituției pentru a juca jocuri de noroc online”.

Fosta angajată a DAS Turda a contestat decizia de concediere în instanță și după ce a câștigat la Tribunalul Cluj, care a obligat instituția turdeană s-o repună păe funcție, a câștigat și la Curtea de Apel Cluj, definitiv! 

Fertea Flavia Alexandrina a acuzat faptul că i s-a confiscat telefonul mobil.

”Aspectele faptice descrise de către reclamantă constând în confiscarea telefonului său mobil sau efectuarea presiunilor asupra sa pentru internarea la psihiatrie nu corespund adevărului. Într-adevăr, fiindcă reclamanta a recunoscut că are o adicție pentru jocurile de noroc, i s-a recomandat consult medical de specialitate - însă în final decizia de a apela la ajutor medical i-a aparținut în totalitate”, a precizat Direcția de Asistență Socială în instanță.

În cadrul procesului care a avut loc la Tribunalul Cluj, instanța a dispus anularea deciziei de concediere nr. 227 din data de 13.03.2020, a dispus reintegrarea reclamantei pe postul ocupat anterior concedierii și a obligat D.A.S. Turda la plata către reclamantă a despăgubirilor egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și a celorlalte drepturi de care reclamanta ar fi beneficiat, inclusiv la plata dobânzilor, precum și la plata contribuțiilor sociale aferente salariilor, de la data desfacerii contractului individual de muncă și până la reintegrarea reclamantei pe funcția deținută anterior (DC 1401/117/2020). Plus plata cheltuielilor de judecată, care se ridică la 3.000 de lei! Decizia Tribunalului Cluj a fost menținută și de Curtea de Apel Cluj, care a respins apelul făcut de Direcția de Asistență Socială Turda.

Iată ce a menționat instanța care i-a dat câștig de cauză fstei angajate, acuzate că a jucat banii asistaților social la cazono online:

”Decizia de sancționare cuprinde o conduită, astfel cum a fost evidențiată mai sus, care nu se regăsește în convocatorul transmis reclamantei, rezultând că reclamanta a fost sancționată pentru fapte care nu i-au fost aduse la cunoștință cu ocazia convocării sale în vederea cercetării disciplinare.

Întrucât procedura de cercetare disciplinară s-a desfășurat cu nesocotirea dreptului la apărare al reclamantei, în temeiul disp. art. 251 din Codul muncii republicat, se reține ca fiind lovită de nulitate absolută măsura concedierii dispusă de către angajator în prezenta cauză, fără a fi necesară analiza altor motive invocate, impunându-se, cu respectarea principiului disponibilității și în scopul reparării integrale a prejudiciului cauzat, reintegrarea reclamantei în postul ocupat anterior concedierii, precum și obligarea pârâtei să plătească reclamantei o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate și reactualizate, precum și celelalte drepturi ce i se cuveneau în calitate de salariată, inclusiv la plata dobânzii legale (aceasta din urmă de la data scadenței), precum și la plata contribuțiilor sociale aferente salariilor, începând cu data concedierii și până la data reintegrării efective.

Întrucât pârâtei îi revine culpa procesuală, va fi obligată, în temeiul art. 453 alin. 1 C.pr.civilă, la plata către reclamantă a sumei de 3000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial conform chitanței atașate dosarului, cuantumul fiind rezonabil în raport de obiectul cauzei, probațiunea administrată și serficiul prestat de apărător”.

”Existența acestor abateri a rezultat în urma cercetării disciplinare, însă se încadrează în obiectul cercetării disciplinare menționat în convocator, cu mențiunea că în curprinsul deciziei de sancționare disciplinară faptele au fost explicate puțin mai clar, mai detaliat.

În cuprinsul convocatorului nu se pot menționa faptele care constituie abaterea disciplinară întrucât existența și săvărșirea lor de către angajat nu poate fi stavbilită decât în urma cercetării disciplinare, nu înainte”, au explicat cei de la D.A.S. Turda.

viamso mesaj fb

banner caribic 012019

Se încarcă comentariul... Comentariul va fi reîmprospătat ulterior 00:00.
  • Acest comentariu este nepublicat.
    Tanti · 15:03 15.11.2020
    "În cuprinsul convocatorului nu se pot menționa faptele care constituie abaterea disciplinară întrucât existența și săvărșirea lor de către angajat nu poate fi stabilită decât în urma cercetării disciplinare, nu înainte”,
    Vedeți- tanti a câștigat ca umare a faptului că cei care au întocmit convocatorul au greșit-au acuzat-o de niște fapte înainte de a fi cercetată- tanti a jucat bine-mersi la jocuri de noroc cu banii amârâților- Asistența Socială Turda nu are un jurist care să știe întocmi un convocator la o cercetare disciplinară????? Tanti scapă cu fața curată și vă râde în nas. Vedeți că apar urmările nepotismului? TurdaNews, cereți un punct de vedere al Direcței de Asistență Socială Turda(îndeosebi juristului- că el este cel care ar fi trebuit să întocmească convocatorul corect). Acest proces dovedește doar că, convocatorul a fost întocmit greșit. Tanti face mai departe ce vrea ea!!!
    • Acest comentariu este nepublicat.
      Tanti · 16:36 15.11.2020
      Exista numita o comisie de cercetare disciplinara în astfel de cazuri(este adevărat), dar eu rămân la părerea că trebuia cerută și părerea juristului(daca DAS-ul are așa ceva- și cred că are).
  • Acest comentariu este nepublicat.
    mihai · 19:49 15.11.2020
    Are 2 juristi
Spune ceva aici...
Log in with ( Te înregistrezi pe site? )
sau postează ca vizitator

Echipa TurdaNews

Gelu FLOREA
Manager/Jurnalist
Daciana DERDA
Jurnalist
Florin CRIȘAN
Jurnalist
Alexandra MOCEAN
Jurnalist
Eugen POP
Jurnalist
Iulia FLOREA
Administrativ/Contabilitate