Așa după cum v-am informat, alegerile locale sunt reflectate și în cotele existente la două case de pariuri din România. Este vorba despre Casa Pariurilor și eFortuna, care pentru județul Cluj au inclus opțiuni pentru alegerile locale din Cluj-Napoca și din Turda.
La câteva zile după introducerea pariurilor politice, cele două case de pariuri au adus unele ajustări cotelor de pariuri. Astfel, dacă în privința celui declarat sigur câștigător, respectiv primarul Cristian Matei – PNL (care are o cotă de 1.01), nu există nicio modificare, apar modificări în privința candidaților care au cele mai puține șanse. În sensul că în cazul lui Augustin Duca (PNVR) și a lui Doru Anca (PRM) au acum o cotă de 200, iar la momentul afișării inițiale aveau o cotă de 1000.
Cotele celorlalți competitori electorali au rămas nemodificate, ca și în cazul primarului: Răzvan Ciortea (PSD) – cotă 12.0, Ciprian Rigman (ADU) – cotă 20.0 și Adrian Nap (AUR) – cotă 50.0.
Trebuie precizat că, până la acest moment, nimeni de la AUR, PSD sau ADU/USR nu a pariat pe candidații lor, o sumă mai consistentă de bani, care ar reprezenta dovada că măcar cred în victoria candidatului pe care-l susțin, deși câștigurile ar fi fabuloase. De exemplu, dacă ar paria 10.000 de euro pe Adrian Nap (AUR) și acesta ar ieși primar, ar câștiga… 500.000 de euro! Numai că, probabil, ei știu că cei care pun cotele la casele de pariuri nu pot fi influențați cu dezinformările specifice campaniei electorale, în care toți se dau ”câștigători”, așa cum se prezentau și în 2020, când primarul Cristian Matei a făcut 49%, fiind foarte aproape de bariera de 50%, pe care o poate depăși acum.
Au apărut modificări ale cotelor de pariuri și la Cluj-Napoca, unde Emil Boc a intrat cu o cotă de 1.02, însă acum a fost ajustată la 1.01, semn că nici el nu are adversar pentru Primăria Cluj-Napoca, așa cum nu are nici colegul său liberal de la Turda. Între timp, independentul Sabin Sărmaș a scăzut în șanse, fiind cotat cu 11.00 (înainte avea 10.0), iar ceilalți și-au păstrat cotele de ”pierzători siguri”: Călin Cozma (AUR) cu 100.0, Aurelia Cristea (PSD) cu 500.0.
Ceva nu mă lămurește. Totuși când s-au făcut pariurile astea, anul trecut? De ce apare la dată 9.06…că nu suntem încă în luna iunie. Iar pariurile nu reprezintă neapărat părerea alegătorilor.
Pariurile sunt actuale (există link spre siteuri, puteți verifica că sunt actuale și online). Data respectivă reprezintă data la care încep alegerile (e trecută și ora 7.00, ceea ce înseamnă că se poate vota până la startul alegerilor).
Aveți dreptate: pariurile nu reprezintă neapărat și în totalitate părerea alegătorilor. Reprezintă unele calcule probabilistice în privința șanselor (ei au anumite date, sondaje etc).
Chestia este că la cota de 1.01 sunt ”cei mai siguri” primari din România (puteți verifica, sunt linkuri spre siteurile respective).
Dacă vreți să mă convingeți de faptul că scopul celor de la casele de pariuri este să-și piardă ei banii, punând cote mari pe ”adevărații câștigători” (așa cum se prezintă unii în campania electorală), dați-mi voie să am îndoieli, că dădeau de mult faliment.
Și încă o precizare: nimeni nu vă oprește să pariați 10.000 de euro, de exemplu, pe Doru Anca (sau pe oricare altul, la cota atribuită) și astfel să câștigați 2.000.000 de euro. Este la latitudinea dvs. Eu doar am precizat că încă nu s-a prezentat nimeni (am solicitat public) de la PSD, AUR sau USR, care să-mi arate o sumă mai consistentă pusă pe propriul candidat, semn că are încredere deplină că va câștiga.