Liderul PMP Turda, consilierul local Adrian Nap, a câștigat procesul cu primarul Cristian Matei, liderul PNL Turda, după ce acesta din urmă l-a acționat în instanță pentru a i se interzice să mai scrie la adresa sa sau să-l mai critice prin intermediul contului personal de Facebook sau a paginii PMP Turda.
Dosarul 5500/328/2022 este de fapt o solicitare de ordinanță președințială, solicitată instanței pentru a bloca dreptul consilierului local de la PMP de a-l mai critica pe primar.
Citește și: Lupta dintre partidele politice și administrația locală Turda se mută în sala de judecată! Cristian Matei cere aprobarea cenzurii!
”Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-reclamant M.C.O., împotriva sentinţei civile nr. 461 din 31.08.2022 a Tribunalului Cluj, pe care o menţine. Decizia este definitivă.”, este decizia Curții de Apel Cluj, dată azi.
Între cei doi există și un proces în care primarul consideră că criticile aduse ar fi depășit cadrul legal. Acest proces are primul termen la Tribunalul Cluj în 18 ianuarie 2023.
În luna octombrie 2022, Adrian Nap a spus că primarul Cristian Matei ar fi fost în spatele excluderii sale din PMP, intenție care nu a putut fi dusă la capăt de către Andrei Maxim, care se prezintă președintele PMP Cluj, din motiv că a fost contestată calitatea acestuia în instanță.
Consilierul local Adrian Nap (PMP Turda) a spus că a reușit să stopeze ”jocul politic”făcut de ”autointitulatul președinte al PMP Cluj”, Andrei Maxim, care ar fi vrut să destructureze organizația locală a popularilor turdeni.
Citește și: Adrian Nap (PMP Turda): ”A fost momit și susținut de la Turda, de cineva care avea tot interesul ca eu să dispar din viața politică”
Adrian Nap este unul dintre cei mai critici adversari ai primarului Cristian Matei. În timp ce primarul liberal consideră că atacurile oponentului său vizează viața personală și persoana sa particulară, Adrian Nap susține că critică acțiunile și faptele primarului unei localități, iar dreptul la libertatea de opinie și de exprimare politică sunt garantate de Constituția României.
Extras din motivarea Tribunalului Cluj:
”În continuare, la o analiză sumară a postărilor pârâților, în limita trasată de natura procedurii speciale a ordonanței președințiale, prin verificarea aparenței de drept privind încălcarea dreptului reclamantului la demnitate, imagine, bună reputație, onoare și viață privată, instanța reține că în speță nu au fost depășite limitele dreptului la liberă exprimare în așa măsură încât să justifice admiterea prezentei cereri.
Libertatea de exprimare în interpretarea pe care a dat-o art. 10 din Convenție, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat că aceasta este valabilă nu doar pentru ”informații” sau ”idei” primite favorabil din considerente inofensive sau indiferente, ci și pentru cele care rănesc, șochează sau îngrijorează; asta necesită pluralismul, toleranța și deschiderea, fără de care nu există ”societate democratică” (Handyside vs Regatul Unit, pet 49/Observer și Guardian împotriva Regatului Unit, pct 59). Curtea a acordat întotdeauna o importanță deosebită faptului că publicarea de informații, documente, fotografii în presă servește interesului public și contribuie la o dezbatere de interes general. Numai circumstanțele fiecărei cauze trebuie să permită constatarea existenței unui astfel de interes (Von Hannover împotriva Germaniei – nr 2 (MC), pct. 109).
În ceea ce privește sfera de aplicare materială a art. 10 din Convenție, Curtea a subliniat că aceasta trebuie să se aplice comunicării prin intermediul Internetului, indiferent de tipul de mesaj pe care trebuie să îl transmită (Ashby Donald și alții împotriva Franței, pct 34).
Curtea aplică mai multe criterii atunci când pune în balanță libertatea de exprimare protejată de art. 10 și dreptul la respectarea vieții private, consacrat de art. 8. Acestea includ contribuția la o dezbatere de interes general; cât de cunoscută este persoana în cauză și care este subiectul reportajului; conduita anterioară a acesteia; metoda de obținere a informațiilor și veracitatea acestora; conținutul, forma și consecințele publicării; circumstanțele în care au fost făcute fotografiile, gradul de severitate a sancțiunii. Aceste criterii nu sunt exhaustive și trebuie transpuse și adaptate în funcție de circumstanțele particulare ale fiecărei cauze (….)”.
Adrian Nap și PMP Turda au avut mai multe critici la adresa primarului Cristian Matei. Iată cele mai recente atacuri de acest gen:
Adrian Nap (PMP Turda): Scrisoare deschisă către dl. Primar Cristian Matei
Adrian Nap, PMP Turda: ”Nu e un bun manager. Nu termină lucrările la timp!”
”PMP Turda îi stă în gât primarului Matei!”, acuză partidul condus de Adrian Nap! De ce spune asta?!
PMP Turda solicită demisia celor implicați în dublarea tarifelor la parcările de reședință